Departamento de Matem‡tica

Universidade de Coimbra

Est‡gio Pedag—gico do Ramo Educacional

2007/2008

 

 

 

Perfis de desempenho dos Estagi‡rios Ð parte pedag—gica

aprovados na reuni‹o da Comiss‹o de Est‡gio de 25/10/2007

 

 

 

O Regulamento dos Est‡gios Pedag—gicos diz que "a avalia�‹o deve encarar-se como um processo cont’nuo de reflex‹o, an‡lise e discuss‹o da actividade individual e de grupo, no sentido de superar erros cometidos, vencer dificuldades e ajustar o ritmo de trabalho" e que "a avalia�‹o ter‡ em conta a conjuga�‹o de diversos par‰metros cujas express›es parcelares conduzir‹o a uma œnica aprecia�‹o global."

A avalia�‹o Ž assim incontornavelmente complexa, pelo que este documento pretende proceder a uma uniformiza�‹o m’nima da avalia�‹o dos estagi‡rios que proporcione aos orientadores e estagi‡rios tanto uma linha orientadora do seu trabalho como alguma flexibilidade que n‹o iniba as iniciativas necess‡rias numa tarefa t‹o complexa.

                 

Este documento debru�a-se apenas sobre os perfis de desempenho a observar pelo orientador pedag—gico. O trabalho e observa�‹o do orientador pedag—gico incidem essencialmente sobre sete aspectos:

a)    Conhecimento do conteœdo

b)   Conhecimento do curr’culo

c)    Prepara�‹o das aulas

d)   Organiza�‹o e condu�‹o das aulas

e)    Avalia�‹o das aulas

f)     Participa�‹o na vida da escola

g)   Desenvolvimento profissional

 

Os perfis de desempenho incidir‹o assim sobre estes sete aspectos:

 

a) Conhecimento do conteœdo:

Insuficiente

Conhecimento deficiente dos conceitos b‡sicos e procedimentos espec’ficos da Matem‡tica, revelando falta de capacidade para responder a dœvidas ou quest›es dos alunos.

12

Conhecimento nem sempre seguro dos conceitos e tŽcnicas matem‡ticas constantes dos programas dos anos de escolaridade leccionados.

14

Conhecimento razoavelmente seguro dos conceitos e tŽcnicas matem‡ticas constantes dos programas dos anos de escolaridade leccionados, mas revelando dificuldades na sua explana�‹o aos alunos e colegas.

16

Conhecimento seguro dos conceitos e tŽcnicas matem‡ticas constantes dos programas dos anos de escolaridade leccionados, revelando capacidade de explana�‹o convincente aos alunos e colegas.

18

AlŽm do anterior, capacidade de relacionamento de conceitos de diferentes ‡reas da Matem‡tica e de diferentes disciplinas e conhecimento da sua hist—ria.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: capacidade de responder apropriada e atempadamente a quest›es dos alunos, capacidade de pesquisar temas menos comuns.

 

b) Conhecimento do curr’culo:

Insuficiente

O livro de texto Ž usado como base exclusiva para o ensino.

12

Conhecimento das orienta�›es program‡ticas principais dos programas dos anos de escolaridade leccionados, no que diz respeito a finalidades, objectivos gerais e espec’ficos, metodologias, materiais, conhecimentos matem‡ticos e avalia�‹o.

14

AlŽm do anterior, compreens‹o e capacidade de articula�‹o dos diversos componentes dos programas.

16

AlŽm do anterior, capacidade de identifica�‹o dos conhecimentos matem‡ticos, capacidades e atitudes centrais dos programas, revelando alguma capacidade de analisar criticamente o livro de texto do ponto de vista do programa.

18

AlŽm do anterior, conhecimento de situa�›es extracurriculares e de outras disciplinas que se relacionem directamente com os temas do programa de Matem‡tica, capacidade de analisar criticamente o livro de texto do ponto de vista do programa.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: capacidade de responder com seguran�a a quest›es dos alunos que se relacionem com anos anteriores, capacidade de pesquisar temas menos comuns.

 

c) Prepara�‹o das aulas:

Insuficiente

Aus�ncia de prepara�‹o das aulas e/ou prepara�‹o n‹o cuidada ou inconsciente, n‹o revelando preocupa�‹o com os objectivos, os resultados da aprendizagem dos alunos e as suas necessidades. Not—ria utiliza�‹o de um mŽtodo de ensino em particular, o qual nem sempre Ž apropriado para os objectivos e necessidades dos alunos

12

Capacidade de elaborar planos de aula coerentes tendo em conta as orienta�›es curriculares gerais, as necessidades dos alunos, e articuladas com aulas anteriores e posteriores.

14

AlŽm do anterior, adapta�‹o e selec�‹o de tarefas relevantes para a aprendizagem dos alunos, selec�‹o, adapta�‹o e elabora�‹o de materiais e recursos adequados, incluindo as novas tecnologias.

16

AlŽm do anterior, concep�‹o, adapta�‹o e selec�‹o de tarefas estimulantes e relevantes para o progresso dos alunos.

18

AlŽm do anterior, prepara�‹o cuidadosa de formas de trabalho diversificadas e consistentes com os objectivos, incluindo momentos de trabalho com toda a turma, em grupos, em d’ades e trabalho individual.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: defini�‹o adequada dos objectivos e previs‹o de estratŽgias que permitam a sua consecu�‹o, capacidade de ouvir e incorporar adequadamente as sugest›es do orientador, capacidade de envolvimento numa sala de estudo e actividades afins, previs‹o eficiente dos diversos momentos da aula, em particular, do in’cio e final, e da gest‹o do tempo, previs‹o de formas de avalia�‹o do grau de consecu�‹o dos objectivos da aula, prepara�‹o de formas de trabalho diversificadas e consistentes com os objectivos, incluindo momentos de trabalho com toda a turma, em grupos, em d’ades  e trabalho individual.

 

d) Organiza�‹o e condu�‹o das aulas:

Insuficiente

Condu�‹o de aulas desorganizadas, com reduzida antecipa�‹o de problemas e falta de consist�ncia nas ac�›es desenvolvidas para obter comportamento adequado da turma e condi�›es para a aprendizagem. Incapacidade de comunicar de uma forma eficiente. Realiza�‹o de aulas aborrecidas, mon—tonas, caracterizadas por falta de imagina�‹o, vigor e rigor.

12

Capacidade de criar e manter um ambiente de trabalho adequado na sala de aula.

Capacidade de estabelecer e manter regras e rotinas justas e apropriadas para os alunos.

14

AlŽm do anterior, capacidade de levar ˆ pr‡tica as formas de trabalho previstas e utiliza�‹o de recursos e materiais seleccionados, preocupa�‹o com a gest‹o do tempo.

Capacidade de utiliza�‹o de materiais e recursos previstos, em particular, as novas tecnologias, embora de forma nem sempre muito conseguida.

16

AlŽm do anterior, capacidade de levar ˆ pr‡tica as formas de trabalho diversificadas, incluindo momentos colectivos de trabalho com toda a turma, em grupos, em d’ades e trabalho individual.

Capacidade de utiliza�‹o de materiais e recursos previstos, em particular, as novas tecnologias.

18

AlŽm do anterior, capacidade de fazer inflex›es relativamente ao plano previsto sempre que o desenvolvimento da aula o justifique.

Capacidade de utiliza�‹o eficaz de materiais e recursos previstos, em particular, as novas tecnologias.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: capacidade de organizar a sala de aula de forma adequada, estabelecendo as condi�›es f’sicas adequadas para o trabalho a desenvolver.

 

e) Avalia�‹o das aulas:

Insuficiente

Avalia�‹o n‹o focalizada nos aspectos essenciais e n‹o revelando reflex‹o sobre a pr‡tica nem vontade de incorporar sugest›es de outros colegas e orientador.

12

Capacidade para descrever as aulas em termos de tarefas propostas, da estratŽgia usada, do ambiente de aprendizagem, do papel dos alunos e do professor.

14

AlŽm do anterior, capacidade de an‡lise cr’tica do grau de consecu�‹o dos objectivos pretendidos com identifica�‹o dos factores de (in)sucesso das aulas.

16

AlŽm do anterior, capacidade de an‡lise cr’tica do grau de consecu�‹o dos objectivos pretendidos em fun�‹o da avalia�‹o da aprendizagem dos alunos e do desenvolvimento das suas capacidades e atitudes, elaborando relat—rios adequados das suas aulas.

18

AlŽm do anterior, identifica�‹o adequada dos factores de (in)sucesso das aulas e sugest‹o e discuss‹o de alternativas pertinentes para a sua melhoria, elaborando relat—rios completos e com reflex‹o bem ponderada.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: identifica�‹o de factores de (in)sucesso das aulas e sugest‹o de alternativas para a sua melhoria, compreens‹o da necessidade de reflex‹o sobre a pr‡tica lectiva e disposi�‹o para aceitar sugest›es de colegas e orientador.

 

f) Participa�‹o na vida da escola:

Insuficiente

Isolamento relativamente ˆ vida da escola, com aus�ncia de participa�‹o nas actividades onde poderia colaborar. Desconhecimento ou alheamento das regras de funcionamento da escola

12

Compreens‹o da escola como institui�‹o e do lugar e fun�‹o que esta tem na comunidade. Organiza�‹o de sess›es de forma�‹o na escola.

14

AlŽm do anterior, compreens‹o do papel das actividades extra-lectivas na dinamiza�‹o da vida da escola e no envolvimento dos alunos na aprendizagem, participando de forma construtiva. Organiza�‹o ou apresenta�‹o de trabalhos destinados ˆ comunidade escolar (em geral ou a algum grupo em particular).

16

AlŽm do anterior, disposi�‹o e capacidade de colaborar na prepara�‹o e realiza�‹o de actividades extra-lectivas pertinentes que favore�am o desenvolvimento nos alunos de capacidades e atitudes positivas em rela�‹o ˆ  escola e, em especial, ˆ Matem‡tica. Organiza�‹o e apresenta�‹o de trabalhos destinados ˆ comunidade escolar (em geral ou a algum grupo em particular) que sejam bem recebidos.

18

AlŽm do anterior, disposi�‹o e capacidade de propor e colaborar na prepara�‹o e realiza�‹o de actividades extra-lectivas que contribuam para a forma�‹o dos colegas da escola, nomeadamente promovendo sess›es de discuss‹o e forma�‹o com elementos da escola, do nœcleo de est‡gio e exteriores ˆ escola. Apresenta�‹o ˆ escola de trabalhos realizados pelo nœcleo de est‡gio que sejam bem recebidos pelos destinat‡rios.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: grau de envolvimento em actividades relativas a Olimp’adas de Matem‡tica, Campeonato Nacional de Jogos Matem‡ticos, actividades de Centros Ci�ncia Viva ou similares, imagina�‹o e capacidade de trabalho com os colegas e outras entidades da escola ou fora da escola, apresenta�‹o de actividades da escola em encontro regionais ou nacionais.

 

g) Desenvolvimento profissional:

Insuficiente

Falta de rela�›es de trabalho com os profissionais mais pr—ximos, em particular, com o nœcleo de est‡gio e com os colegas de grupo de Matem‡tica da escola. Indisponibilidade para procurar e aceitar ajuda.

12

Consci�ncia das suas pr—prias responsabilidades como professor, assumindo-se como um profissional aut—nomo e  empenhado. Participa�‹o em encontros.

14

AlŽm do anterior, preocupa�‹o em conhecer e estabelecer contacto com recursos humanos e materiais importantes para a profiss‹o de professor.

Participa�‹o nalguma actividade de forma�‹o, nomeadamente confer�ncias, encontros e cursos, como os promovidos pela SPM e pela APM.

Apresenta�‹o de trabalhos no Encontro de Est‡gios.

16

AlŽm do anterior, preocupa�‹o e capacidade em reflectir sobre a pr‡tica profissional, identificando problemas e definindo estratŽgias para a sua supera�‹o.

Participa�‹o em v‡rias actividades de forma�‹o, nomeadamente confer�ncias, encontros e cursos, como os promovidos pela SPM e pela APM.

Apresenta�‹o de trabalhos no Encontro de Est‡gios, com uma participa�‹o pessoal activa e de qualidade.

18

AlŽm do anterior, disposi�‹o e capacidade para reflectir sobre a pr‡tica profissional, para definir problemas e quest›es a investigar e desenvolver projectos individuais ou colectivos de interven�‹o sobre esses problemas.

Participa�‹o activa (coadjuvando sess›es ou apresentando trabalhos) em actividades de forma�‹o, nomeadamente confer�ncias, encontros e cursos, como os promovidos pela SPM e pela APM.

Apresenta�‹o de um trabalho individual e participa�‹o pessoal activa e de qualidade em apresenta�›es de grupo (oral ou sob a forma de cartaz) no Encontro de Est‡gios.

Outros critŽrios para atribuir pontua�›es intermŽdias: Disposi�‹o e capacidade para trabalhar em grupo, para discutir com outros professores sobre quest›es profissionais, para procurar e aceitar ajuda, para cooperar, conhecimento das ideias fundamentais relativas ˆ realiza�‹o de um projecto educativo, apresenta�‹o de trabalhos de est‡gio em encontros regionais da SPM ou da APM ou de outras organiza�›es.

 

 

 

 

 

Nota final do orientador pedag—gico:

A nota final do orientador pedag—gico Ž calculada como a mŽdia pesada dos aspectos atr‡s considerados, arredondada ˆs unidades, em que os pesos s‹o os seguintes:

a)    Conhecimento do conteœdo                                    - 2

b)    Conhecimento do curr’culo                                          - 2

c)    Prepara�‹o das aulas                                                       - 2

d)    Organiza�‹o e condu�‹o das aulas                   - 3

e)    Avalia�‹o das aulas                                                            - 1

f)     Participa�‹o na vida da escola                                  - 2

g)    Desenvolvimento profissional                   - 1